欢迎来到地球 看看真实的世界：
帮你找到你想结婚的人
PS.成人之美 何乐不为
只要靠谱 不要将就
只要真诚 不要鬼话
只要筛选 不要说教
只要结婚 不要骗炮
（您的隐私非常重要 请阅读我们的Privacy Policy 来了解您的隐私是如何被保护 ）
想收到有趣的视频和好玩的段子吗？那就订阅吧。
Copyright@Zhen Hun PTY LTD. All rights reserved.
心理学家迈克尔·坎宁安（Michael Cunningham）让不同种族的人评价照片中亚裔、西班牙裔、黑人和白人女性的面部吸引力时，发现他们对于谁漂亮、谁不漂亮有着很大的共识（Cunningham、Roberts、Wu、Barbee和Druen，1995）。不同种族的受访者对照片的评分相关系数高达+0.93。在其第二项研究中，邀请一群台湾男性评价以上相同照片中的女性是否漂亮，台湾受试者的平均评价与其他群体一致（r = +0.91）。对西方文化的接触程度在这两项研究中都不会影响其对吸引力的判断。在第三项研究中，黑人和白人在评价一个女性是否漂亮时，也表现出极大的一致性（r = +0.94）。在其他研究中，对于某个女性是否漂亮，中国人、印度人和英国人之间存在共识；南非人和北美人之间也存在共识；俄罗斯人、阿契印第安人和美国人之间也存在共识（Cross & Cross，1971；Jackson，1992；Jones，1996；Morse，Gruzen，& Reis，1976；Thakerar & Iwawaki，1979）。
文章出处：
Cunningham, M. R., Roberts, A. R., Wu, C. H., Barbee, A. P., & Druen, P. B. (1995). “Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours”: Consistency and variability in the cross-cultural perception of female attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 261–279.
Cross, J. F., & Cross, J. (1971). Age, sex, race, and the perception of facial beauty. Developmental Psychology, 5, 433–439.
Jackson, L. A. (1992). Physical appearance and gender: Sociobiological and sociocultural perspectives. Albany, NY: State University of New York Press
Jones, D. N. (1996). Physical attractiveness and the theory of sexual selection. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Morse, S. T., Gruzen, J., & Reis, H. (1976). The “eye of the beholder”: A neglected variable in the study of physical attractiveness. Journal of Personality, 44, 209–225.
Thakerar, J. N., & Iwawaki, S. (1979). Cross-cultural comparisons in interpersonal attraction of females toward males. Journal of Social Psychology, 108, 121–122.
一项研究录制了24名在性策略上有所不同的女性与一名男性进行互动（Stillman
& Maner, 2009）。随后，将这些录像展示给一组观察者，要求他们预测每个女性的性策略（通过女性的Sociosexual
Orientation Inventory – SOI，即社会性取向问卷*的结果进行评估）。观察者在估计女性的性策略方面相当准确，观察者的 与女性的SOI得分之间的相关性为+0.55（即如果一个女性对性行为持开放态度，那观察者会大概率会发现她的这个倾向）。然后，研究人员探讨了观察者用于判断女性私生活是否随便的特定线索。观察者们发现了一些“有效”的线索，例如女性谈话时眉毛的抖动和对男性的凝视次数。有意思的是，与男性的亲近程度和着装的挑逗性并不是什么有效的线索。
有其它研究表明，追求短期择偶策略的女性在一般情况下可能不会打扮得更加挑逗，但在排卵期时确实会更加挑逗。（Vincke,
2016）
私生活比较随便的女性还具有其他一些共性。其中一项研究发现，比较随便的女性倾向于具有更加男性化的面部外貌（Campbell
et al., 2009）。第二项研究发现，比较随便的女性具有特定的气质，这些气质往往是在男性中比较常见的（Mikach
& Bailey, 1999）。
另一项研究发现，有纹身的女性和男性被认为拥有更多的性伴侣，尽管纹身是否真的能够显示性策略尚未确定（Wohlrab,
Fink, Kappeler, & Brewer, 2009）。
*社会性取向问卷 (Sociosexual Orientation Inventory – SOI) 是一种心理评估工具，用于衡量个体的社会性取向，指的是个体对于随意性性关系和性放纵等社会性行为的态度和认可度。它评估还包括个体对于短期和长期性关系的意愿和欲望，以及他们是否愿意在已承诺的、一夫一妻制的关系之外参与性活动等问题）。
文章出处：
Stillman, T. F., & Maner, J. K. (2009). A sharp eye for
her SOI: Perception and misperception of female sociosexuality at zero
acquaintance. Evolution and Human Behavior, 30, 124–130.
Vincke, E. (2016). The young male cigarette and alcohol
syndrome: Smoking and drinking as a short-term mating strategy. Evolutionary
Psychology, 14, 1–13.
Mikach, S. M., & Bailey, J. M. (1999). What
distinguishes women with unusually high numbers of sex partners? Evolution and
Human Behavior, 20, 141–150.
Campbell, L., Cronk, L., Simpson, J. A., Milroy, A., Wilson,
C. L., & Dunham, B. (2009). The association between men’s ratings of women
as desirable long-term mates and individual differences in women’s sexual attitudes
and behaviors. Personality and Individual Differences, 46, 509–513.
Wohlrab, S., Fink, B., Kappeler, P. M., & Brewer, G.
(2009). Differences in personality attributions toward tattooed and nontattooed
virtual human characters. Journal of Individual Differences, 30, 1–5.
在关于一项欺骗策略的研究中发现，男性比女性更有可能夸大他的社会地位、声望和收入来吸引潜在伴侣（Haselton、Buss、Oubaid、& Angleitner，2005）。
一项对使用在线约会服务的5020名个体的研究发现，与女性相比，男性比女性更喜欢夸大他的个人条件，特别是他们的收入和教育水平（Hall、Park、Song、& Cody，2010）。另一项研究考察了人们在网络交友中对自己身体条件的谎报现象，研究者从网上收集了被研究者填写的个人资料（包括身高和体重），同时用卷尺和体重计对被研究者进行实际测量（Toma、Hancock、& Ellison，2008）。研究结果显示，男性更容易对自己的身高进行撒谎。综合这些研究成果表明，男性其实意识到女性对男性个人收入和其他相关的品质的偏好，也知道女性更喜欢高个子男性。正因如此，男性才会想方设法地“展现”他们（看起来）拥有女性想要的东西。
文章出处：
Haselton, M. G., Buss, D. M., Oubaid, V., & Angleitner, A. (2005). Sex, lies, and strategic interference: The psychology of deception between the sexes. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 3–23.
Hall, J. A., Park, N., Song, H., & Cody, M. J. (2010). Strategic misrepresentation in online dating: The effects of gender, self-monitoring, and personality traits. Journal of Social and Personal Relationships, 27, 117–135.
Toma, C. L., Hancock, J. T., & Ellison, N. B. (2008). Separating fact from fiction: An examination of deceptive self-presentation in online dating profiles. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 1023–1036.
在事业和经济上取得成功的美国女性，同样很在乎男性的收入水平和社会地位。在一项婚姻调查中，研究者询问受访女性的收入，然后比较不同收入水平的女性在择偶偏好上是否存在差异（Buss，1989a）。经济上成功的女性通常受过良好的教育，拥有专业学位，并具有较高的自尊心。调查发现，经济上成功的女性与经济上较不成功的女性相比，成功女性更加希望自己的配偶拥有更高的职位和社会地位，她们同时要求配偶聪明，独立，自信并且身材高大。数据表明，女性的个人收入与她们理想中伴侣的收入呈正相关性，和她们对配偶的学历要求呈正相关性，和她们对配偶的职位要求呈现正相关。相较于普通女性，高收入女性比普通女性更加看重未来配偶的收入水平和经济状况。
另一项对女大学生的调查显示，如果一个女生对自己毕业后的期望收入越高，那么她对未来丈夫的收入期望也就越高。就读于热门专业的（比如医学和法律学院）的女性，更看重未来配偶的收入水平和经济能力（Wiederman & Allgeier，1992）。
在几个跨文化的研究中也发现，女性自身的经济状况与她们对未来配偶的经济状况存在正相关性。一项对1670名通过个人征婚广告，寻找伴侣的西班牙女性的研究发现，那些已经拥有一定经济实力和社会地位的女性更倾向于寻找那些经济实力和社会地位相当的男性（Gil-Burmann、Pelaez、& Sanchez，2002）。一项对288名约旦人的研究发现，拥有较高社会经济地位的人（无论男女），反而更加挑剔，例如更看重对方的学历，上进心和勤奋（Khallad，2005）。塞尔维亚的研究者调查了127个人后，得出以下结果：“女性的社会经济地位越高，她们对未来配偶的经济实力和社会地位有更高的要求“ (Todosijevic, Ljubinkovic, & Arancic, 2003, p. 116)。有研究者通过互联网调查了1851名女性，观察女性自己的收入水平是否影响她们的择偶偏好，结果发现”高收入女性看重男性的经济前景，而不是外表的吸引力“(Moore, Cassidy, Smith, & Perrett, 2006, p. 201)。
文章出处：
Buss, D. M. (1989 a). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses testing in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1–49.
Wiederman, M. W., & Allgeier, E. R. (1992). Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanation? Ethology and Sociobiology, 13, 115–124.
Gil-Burmann, C., Pelaez, F., & Sanchez, S. (2002). Mate choice differences according to sex and age: An analysis of personal advertisements in Spanish newspapers. Human Nature, 13, 493–508.
Khallad, Y. (2005). Mate selection in Jordan: Effects of sex, socio-economic status, and culture. Journal of Social and Personal Relationships, 22, 155–168.
Todosijevic, B., Ljubinkovic, S., & Arancic, A. (2003). Mate selection criteria: A trait desirability assessment study of sex differences in Serbia. Evolutionary Psychology, 1, 116–126.
Moore, F. R., Cassidy, C., Smith, M. J. L., & Perrett, D. I. (2006). The effects of female control of resources on sex-differentiated mate preferences. Evolution and Human Behavior, 27, 193–205.
Schmitt, D. P., Youn, G., Bond, B., Brooks, S., Frye, H., Johnson, S.,… & Stoka, C. (2009). When will I feel love? The effects of culture, personality, and gender on the psychological tendency to love. Journal of Research in Personality, 43, 830–846.
Schmitt, D. P. (2012). When the difference is in the details: A critique of Zentner and Mtura “Stepping out of the caveman’s shadow: Nations’ gender gap predicts degree of sex differentiation in mate preferences.” Evolutionary Psychology, 10, 720–726.